Privé berichten versturen

Bij de meest gebruikte berichtenapps worden standaard je privé-berichten gelezen door verschillende partijen.

In het geval van Facebooks WhatsApp worden je gedragsgegevens en je complete adresboek met al je privé-contacten tot handelswaar gemaakt.

Welke gegevens ze ook verzamelen, al deze spionerende partijen hebben met elkaar gemeen, dat ze veel te verbergen hebben. Ze zijn niet transparant over wat ze met je privégegevens doen:
– met wie ze die delen,
– hoe ze die gebruiken,
– of ze die gebruiken in jouw nadeel…

Gelukkig hoef je geen gebruik te maken van deze spionage-apps. Miljoenen mensen hebben berichtenapps waarmee je gewoon privé berichten kunt versturen, inmiddels ontdekt.

De mogelijkheden

Voor het versturen van berichten maak ik onderscheid tusssen

• speciale berichtenapps en
• e-mail.

Voor het versturen van berichten is Signal mijn aanrader.

Voor e-mail is Tutanota mijn favoriet.

Beide vormen van communicatie hebben zo hun voordelen. Hieronder lees je over mijn ideeën over de voordelen van het gebruik van e-mail.

De voordelen van e-mail

1. Berichtenapps

Berichtenapps zijn gemaakt om

• korte boodschappen te versturen
• met een opmaak die gesprekken overzichtelijk weergeeft.
• Bovendien kun je gemakkelijk media toevoegen en
• groepen maken waarbinnen je gesprekken kunt voeren.

Voordelen

• Gebruiksgemak
• Overzichtelijk groepsgesprekken voeren

Nadelen

• Je moet soms je telefoonnummer bekendmaken
• Je kunt het niet altijd op een desktop computer gebruiken

2. E-mail

E-mail is niet zo gebruiksvriendelijk als het versturen van een bericht via een berichtenapp, maar het heeft enkele grote voordelen die het gebruik erg aantrekkelijk maken:

• Je hoeft niet je telefoonnummer prijs te geven maar kunt volstaan met een e-mailadres.
• Je kunt meerdere e-mailadressen gebruiken voor meerdere doeleinden en zo dingen van elkaar gescheiden houden en zelf kiezen welke berichten je wanneer leest.
• Je kunt het op elke computer, telefoon en tablet gebruiken.
• Je kunt de je berichten bekijken op een computer, zittend achter een bureau of aan een tafel.
• Je kunt het bericht met in principe met elke e-mailapp of -dienst ontvangen (gefedereerd).
• E-mail kun je gebruiken als directe beantwoording niet nodig is.
• E-mail heeft geen dringend imago dus je kunt gemakkelijker wachten met het beantwoorden.

Dit laatste kan ook met berichtenapps. Als mensen weten hoe ze je kunnen bereiken en hoe snel je per communicatiemiddel reageert, kunnen mensen zich daar op instellen.

Achtergrond: de handel in privéberichten en contacten gaat over manipulatie

Het is één ding dat jijzelf graag privé berichten wil versturen zonder dat je complete adresboek wordt geanalyseerd (WhatsApp) en gecombineerd wordt met data van de grootste datahandelaar ter wereld (Facebook) met alle mogelijke gevolgen van dien.en zonder dat privacygevoelige gedragsdata of metadata. over je wordt verzameld (WhatsApp).

Een ander ding is, dat jouw contacten misschien ook niet zitten wachten op het te gelde maken van hun privételefoonnummer en privéadres. Een Duitse rechter dacht daar ook zo over:

The use of WhatsApp without the declaration of consent from every person in the user’s address book directory is deemed to be inadmissible in a recent decision by the family law department of a German lower federal court

Bron: Use of WhatsApp violating data privacy laws without the consent of every address book contact?, Social Media Law Bulletin

En tot overmaat van ramp deelt WhatsApp jouw privé-informatie met de inmiddels beruchtste datahandelaar ter wereld: Facebook.

“WhatsApp has admitted that it is sharing information about identity and device information with Facebook, allowing it to do the dirty work in snooping on users.

Bron: Experts cast doubt on privacy features of Facebook-owned WhatsApp, BGR

Deze datahandelaar weet hoeveel waarde het combineren van privégegevens heeft.

Jenny always uses Facebook carefully. She knows the company probably knows more about her than most of her friends – the location settings might show she spent time in hospital last week, for instance – but she’s careful with what she posts. Her WhatsApp is similar. Nothing too sensitive. But the app does have access to her phone contacts, so could see the number of her counsellor, and of the addiction clinic she’s been in touch with. If those two sets of data were put side by side, Jenny’s personal, private information suddenly wouldn’t seem quite so private.

Bron: Why we should worry about WhatsApp accessing our personal information, The Guardian

Over de motieven van het bedrijf hoeven we niet meer te gissen door de getuigenissen van ex-werknemers .

De klokkenluiders die in de cockpit van Big Tech hebben gekeken, treden de laatste tijd unaniem geschokt naar buiten. „Facebook is puur bedoeld om menselijke zwakte uit te buiten,” volgens een oud-bestuurder van het bedrijf.

Bron: NRC

Is het vanwege deze wijze van opereren dat de oprichter van WhatsApp Jan Koum het bedrijf heeft verlaten?

The announcement followed shortly after The Washington Post reported that Koum would leave due to disagreements with Facebook management about WhatsApp user data privacy and weakened encryption.

Bron: WhatsApp CEO Jan Koum quits Facebook due to privacy intrusions, TechCrunch

According to The New York Times, as detailed by an anonymous Facebook executive, Koum was growing “increasingly concerned” by Facebook’s focus on collecting and selling user data. He attempted to push back where possible, but felt that Facebook’s board of directors “paid lip service to privacy and security concerns he raised.”

Bron: Stop Using WhatsApp If You Care About Your Privacy, Lifehacker

According to a January 2019 report in the New York Times, Facebook is starting to create one unified infrastructure for all of their messaging platforms. This would incorporate Facebook, Instagram, and WhatsApp. So, while each service would continue as a standalone app, the messages would all be sent on the same network.

Bron: Is WhatsApp Safe? 5 Security Threats Users Need to Know About, Makeuseof

Privé e-mail versturen

Ook voor het gebruik van Gmail geldt, dat niet alleen jijzelf de dupe bent van het meelezen door Google. Ook mensen die jou op je Gmailadres een bericht sturen, worden benadeeld doordat daardoor ook hun e-mail geanalyseerd wordt voor commerciële doeleinden door een bedrijf dat al heel wat over je heeft verzameld:

Google blijkt allerlei online aankopen en reserveringen van Gmail-gebruikers te volgen en bewaren zonder dat dit bij veel gebruikers bekend is. De internetgigant verzamelt de informatie via de bestel- en reserveringsbevestigingen die gebruikers via e-mail in hun inbox ontvangen.

Bron: Google volgt aankopen en reserveringen van Gmail-gebruikers, Security.nl, 20 mei 2019

Google laat honderden externe app-ontwikkelaars de e-mails van miljoenen Gmail-gebruikers lezen, zo waarschuwt de Wall Street Journal. Het gaat om mensen die van allerlei Gmail-apps gebruikmaken. Via deze apps hebben de ontwikkelaars echter ook toegang tot de inboxes van gebruikers.

Bron: Google laat app-ontwikkelaars Gmail-berichten lezen, Security.nl, 3 juli 2018

Google leest alleen in bepaalde gevallen de e-mails van Gmail-gebruikers, zo heeft de internetgigant laten weten na ophef dat het honderden externe app-ontwikkelaars toegang tot Gmail-inboxes geeft. In het verleden analyseerde Google de inhoud van Gmail-berichten om gepersonaliseerde advertenties te tonen.

Bron: Google: We lezen Gmail-berichten alleen in bepaalde gevallen, Security.nl, 4 juli 2018

Your Google Account includes purchases and reservations made using Search, Maps, and the Assistant, as well as your order confirmations from Gmail.

Bron: See your purchases, reservations & subscriptions, Google Account Help

The other morning I looked at the pudgy personal assistant that sits on my kitchen counter and asked, “Hey, Google: Please read me the Google privacy policy.” It responded, “Sorry; I don’t understand.”

It may sound as if the Google gnome made a mistake. But I suspect the truth is that Google doesn’t want us consumers to know how much information it is constantly collecting.

Bron: Google Still Doesn’t Care About Your Privacy, Fortune, 28 juni 2017

Gmail violates the privacy rights of non-subscribers. Non-subscribers who e-mail a Gmail user have “content extraction” performed on their e-mail even though they have not consented to have their communications monitored, nor may they even be aware that their communications are being analyzed.

Bron: Gmail Privacy FAQ, EPIC

It’s important to note at the outset that because Confidential Mode emails are not end-to-end encrypted, Google can see the contents of your messages and has the technical capability to store them indefinitely, regardless of any “expiration date” you set. In other words, Confidential Mode provides zero confidentiality with regard to Google.

Bron: Between You, Me, and Google: Problems With Gmail’s “Confidential Mode”, EFF, 20 juli 2018

Steeds meer mensen gebruiken daarom apps waarbij het normaal is, dat wat privé bedoeld is ook echt privé blijft.

Signal

Een groeiende groep van miljoenen mensen gebruikt momenteel Signal. Het is in veel opzichten de ideale app om berichten mee te versturen:

• omdat er geen privédata wordt opgeslagen kan er ook geen data gebruikt worden door welke partij dan ook,
• het programma is een open (bron/source) dus onafhankelijk te controleren,
• het is zeer gebruiksvriendelijk en veelzijdig,
• het is de favoriete app van bekende privacy en ICT-experts zoals Edward Snowden en Bruce Schneier en
• deze app heeft het in zich om de standaard te worden voor het privé berichten verturen (als dat al niet het geval is).

The thing that actually makes Signal superior is that it’s easy to ensure that the contents of every chat remain private and unable to be read by anyone else.

Bron: Wired

If I want to communicate securely with someone, I use Signal.

Bron: Schneier on Security

Handleiding Signal

How to: use Signal for Android

Handleiding EFF

How to: use Signal for iOS

Handleiding EFF

 

E-mail gebruiken

Phishing prevention and email hygiene

Artikel Freedom of the Press Foundation